Aller directement au contenu
Désactiver la version mobile Ouvrir le menu

Caregiver Reaction Assessment (CRA)

Catégorie

Fonctions mentales

Objectif

Évaluer le fardeau ressenti par les aidants naturels de personnes ayant une maladie somatique ou psychique.

Spécificité à la déficience visuelle (DV)

Spécifique à la DV
Adapté à la DV
Ni spécifique ni adapté, mais utilisé en DV (sélectionné)

Population visée

Enfants et adolescents
Adultes
Aînés

Population visée : précisions

Aidants naturels de la personne qui a des incapacités.

Type d’outil

Questionnaire (sélectionné)
Échelle de mesure, test

Référence

Given CW, Given B, Stommel M, Collins C, King S, Franklin S. The caregiver reaction assessment (CRA) for caregivers to persons with chronic physical and mental impairments. Research in Nursing & Health. 1992;15(4):271-83.

Langues

Français (version originale)
Français (sélectionné)
Anglais (version originale) (sélectionné)
Anglais

Versions ou adaptations pertinentes

Caregiver Reaction Assessment (CRA) : version originale [1]

Version française du CRA : version traduite en France [2]

Description

Le CRA comprend 24 énoncés permettant à l’aidant naturel d’indiquer l’impact de son expérience d’aidant sur 5 dimensions personnelles : l’estime de soi (7 énoncés), le soutien familial (5), les finances (3), l’horaire des activités (5) et la santé (4).

Le sujet cote chaque énoncé sur une échelle Likert en 5 points, en fonction de son impact. Un score est calculé pour chaque dimension.

Le questionnaire peut être administré en face à face ou par téléphone.

Durée d’administration : moins de 10 minutes en face à face.

Qualités métrologiques

1. Caregiver Reaction Assessment [1]

Validité

Validité de contenu

Les items ont été générés en fonction des résultats d’une revue de littérature et d’entrevues en profondeur avec des aidants naturels. Un prétest d’une version de 101 items, réalisé auprès de 99 aidants naturels, a mené à une première version réduite de 40 items.

Validité de construit

La validité de construit est soutenue par :

  • Une analyse factorielle exploratoire, impliquant 377 aidants naturels de personnes ayant des incapacités physiques ou une démence, qui a mené 1) à l’élimination de 16 des 40 items qui composaient initialement l’échelle et 2) au regroupement des 24 items finaux en 5 composantes (dimensions), lesquelles expliquent 65 % de la variance totale.
  • Une analyse factorielle confirmatoire, laquelle a permis de confirmer l’invariance factorielle des dimensions du CRA entre 1) les aidants naturels époux et non époux et 2) les aidants naturels des personnes qui ont un cancer ou la maladie d’Alzheimer (n = 377).
  • Le niveau d’invariance factorielle dans le temps, qui est élevé (administration au temps 0, puis 6 et 12 mois plus tard auprès de 185 aidants naturels).

Cohérence interne

Coefficient alpha de Cronbach = 0,80 à 0,90 selon le domaine.

2. Caregiver Reaction Assessment, version française [2]

A. Validité

Validité de contenu

La version originale du CRA a été traduite et adaptée en français par six chercheurs et un traducteur professionnel français, selon une méthodologie de traduction inversée parallèle.

Aucune difficulté de passation n’a été rapportée lors de l’expérimentation.

Validité de construit

La validité de construit de la version française du CRA est soutenue par :

  • Une analyse de l’organisation factorielle, laquelle confirme l’indépendance des 5 domaines; ces derniers expliquent 64 % de la variance totale (n=174 aidants naturels de personnes ayant une dépendance à l’alcool, un trouble anxieux ou dépressif ou une atteinte somatique);
  • Une analyse de corrélation entre les 5 échelles du CRA et la mesure de fardeau unidimensionnelle de Zarit (n = 47 aidants naturels de personnes présentant un trouble somatique). Les corrélations les plus élevées sont obtenues pour les échelles Santé (r = 0,55) et Horaire des activités (r = 0,67). Elles sont beaucoup plus faibles pour les trois autres échelles (-0,11 à 0,29), ce qui témoigne, selon les auteurs, de l’originalité de ces trois construits.

Cohérence interne

Coefficient alpha de Cronbach = 0,75 à 0,85, selon la dimension.

B. Fidélité

Aucune information n’a été trouvée à cet effet.

Mots-clés

Aidant naturel; Épuisement; Fardeau

Natural caregiver; Burnout; Burden

Références utilisées

  1. Given CW, Given B, Stommel M, Collins C, King S, Franklin S. The caregiver reaction assessment (CRA) for caregivers to persons with chronic physical and mental impairments. Research in Nursing & Health. 1992;15(4):271-83.
  2. Antoine P, Quandalle S, Christophe V. Vivre avec un proche malade : évaluation des dimensions positive et négative de l’expérience des aidants naturels. Annales médico-psychologiques. 2010;168(4):273-82.

Mentions

Auteure : Josée Duquette, M. Sc.

Éditrices : Catherine Houtekier, M.B.S.I., Sylvie Cantin, M. A.

Recherche documentaire : octobre 2015

Référence bibliographique suggérée

Duquette J. Caregiver Reaction Assessment (CRA). Dans: Duquette J, Cantin S, Houtekier C, rédactrices. Répertoire ORVIS : fonctions mentales. Longueuil: Centre de recherche CRIR – site INLB, CISSS de la Montérégie-Centre; 2015. p. 1-4.

Écrivez-nous

Parce que nous sommes soucieux à la fois de la qualité et de l’utilité du répertoire, nous vous invitons à nous aviser, à l’adresse info.orvis.inlb@ssss.gouv.qc.ca, de l’usage que vous aurez fait de cette fiche, ou encore de la publication d’une nouvelle étude sur les propriétés métriques de l’outil. Merci!

Disponibilité de la fiche et droits d’auteur

www.orvis.vision

Creative Commons - Projet Orvis